テクノロジー

原発に関して複雑な議論を避けたがる政府

 

原発建設を凍結した台湾の事例

 4月26日と28日の日本経済新聞に台湾の原発に関する記事が掲載されました。

 26日の記事は、台湾の馬英九総統が建設中の第4原子力発電所の稼働の是非を問う住民投票を先送りにする考えを示したという記事であり、28日の記事は、与党がその原発の建設を凍結する方針を発表したという記事でした。

 つまり、野党や住民から建設反対の声が強まったので、取りあえず、凍結という選択をしたようです。

 この結論自体もさることながら、この結論に至ったプロセスが重要です。

 これらの記事だけを読むと、政府側が民意の雰囲気を斟酌して、結論を出したようですが、本当の意味で、民意を問うたのかという点についてははっきりしません。

 住民投票をしなかったという意味では、民意がはっきりと示されることを避けた感じすらあります。

 原発については、世界中で、さまざまな議論があり、国によっては、国民投票を実施したり、東日本大震災直後のドイツでは、倫理委員会という有識者の会議において議論し、それを踏まえて、首相が脱原発を判断したりしました。

原発・エネルギー政策に関する国民的議論のたたき台

 日本では、震災後、エネルギー政策を白紙から見直すことになり、その見直した結果をエネルギー環境戦略という形で取りまとめることとしました。

 私自身、その取りまとめに携わったのですが、その際、「国民的議論」として、これまでにない政策立案のプロセスを実施しました。

 短い時間の中で、パブリックコメントのすべての原文を公表し、外部から、政府の分析が正しかったかどうかを確認できるようにしました。また、討論型世論調査という新しい手法も採用しました。

 その他、マスコミでの世論調査の結果や11地域での意見聴取会でのアンケートなども集計・分析しました。さらには、それらの分析結果を検討するための有識者会議を立ち上げ、その結果の解釈などについて議論してもらい、政府が恣意的な結論を導き出すことにならないようにしました。

 もちろん、この国民的議論のやり方について、多くの批判もありました。それらの批判も踏まえると、改善の余地はあると考えています。

 ただ、重要な政策課題について、国民的な議論を行い、民意を確認するための新しい手法として、1つのたたき台は作ったつもりです。

 もちろん、この国民的議論から導き出された民意に対して、政府は異なる決定を下すこともできます。ただ、その場合には、なぜ異なる結論を選択したかについて明確な説明責任を負います。そして、その説明と異なる状況が生じた際には、その結論についても見直すことがはっきりします。

 それに対し、形式的なパブリックコメントをしただけで、結論を出してしまった場合は、どうしてその結論に至ったかが不透明であり、その後事情が変わった場合、どうすべきかについて建設的な議論ができません。

 政策決定のプロセスは、政策課題が複雑になればなるほど、多様な意見があり、議論が盛んになればなるほど、1つの結論を得ることは難しくなります。したがって、結論を出さないといけない政府は、できる限り議論を避けたほうが容易に意見をまとめられると思いがちです。

 

原発議論の正当性確保のためには国民が納得するプロセスが必要

 

 使用済核燃料の扱いについての議論は、原発を使うかどうか以上に難しい問題です。この問題は、Not In My BackYard(NIMBY)「自分の裏庭には来ないで」と言われる問題で、施設が必要なことは分かっているけど、自分の近くではないところに持っていってほしいというものの典型であり、結論を出すことは至難の業と言えるでしょう。

 しかし、既に使用済核燃料は発生しており、それを再処理しようがしまいが、高レベル放射性廃棄物は存在している以上、その処理をどうするかという課題は、原発に賛成か反対かにかかわらず、取り組まなければならない問題なのです。

オンカロ

フィンランドで使用済み核燃料最終処分場の予定地となった「オンカロ」

 世界では、ドイツ、米国、英国で、処分場の場所が決まりそうになりながら、最後の段階で反対され、振り出しに戻ったのに対し、フィンランドとスウェーデンでは地中処分の場所を決定しています。

 それが可能となった大きな要因は、政府に対する信頼度の高さであり、その背景には、政策決定のプロセスへの理解があるからではないかと思います。

 この核廃棄物の処理の問題も含めた、エネルギーに関する問題については、政府は、できる限り多くの国民が納得できるような丁寧な決定プロセスを経ていくことが、信頼を勝ち得る方法であり、適切な結論を得るための最も近道ではないでしょうか。

 こうして到達した結論こそが、将来にわたって正当性を持つ結論となり得るものでしょう。

 

筆者の記事一覧はこちら

 

 
経済界 電子雑誌版のご購入はこちら!
雑誌の紙面がそのままタブレットやスマートフォンで読める!
電子雑誌版は毎月25日発売です
Amazon Kindleストア
楽天kobo
honto
MAGASTORE
ebookjapan
 

雑誌「経済界」定期購読のご案内はこちら

経済界電子版トップへ戻る

関連記事

好評連載

エネルギーフォーカス

一覧へ

緑の経済成長とエネルギー

[連載] エネルギーフォーカス

Energy Focus

[連載] エネルギーフォーカス

今後、10年後の電力業界の様相(2)

[連載] エネルギーフォーカス

発電単価から既存原発の経済性を考える

テクノロジー潮流

一覧へ

科学技術開発とチームプレー

[連載] テクノロジー潮流

テクノロジー潮流

[連載] テクノロジー潮流

エボラ出血熱と情報セキュリティー

[連載] テクノロジー潮流

21世紀の日本のかたち 農電業と漁電業

[連載] テクノロジー潮流

工学システムの安全について

[連載] テクノロジー潮流

エネルギー移行と国民の価値観の変化

ビジネストレンド新着記事

注目企業

一覧へ

次なるステージを駆け上がる日本電子「70年目の転進」–日本電子

 最先端の分析機器・理科学機器の製造・販売・開発研究等を手掛ける日本電子(JEOL)は、ノーベル賞受賞者を含むトップサイエンティストや研究機関を顧客に、世界の科学技術振興を支えてきた。足元の業績は2019年3月期で連結営業利益、同経常利益、同最終利益がいずれも過去最高を更新。かつては技術偏重による「儲からない…

独自開発のホテル基幹システムで業務効率化と顧客満足度を向上–ネットシスジャパン

逆転の発想で歴史に残る食パンを 生活に新しい食文化をもたらす–乃が美ホールディングス

新社長登場

一覧へ

森島寛晃・セレッソ大阪社長が目指すクラブ経営とは

前身のヤンマーディーゼルサッカー部を経て1993年に創設されたセレッソ大阪。その25周年にあたる2018年12月に社長に就任した森島寛晃氏は、ヤンマー時代も含めて通算28年間セレッソ一筋、「ミスターセレッソ」の愛称を持つ。今も多くのファンに愛される新社長が目指すクラブ経営とは。聞き手=島本哲平 Photo=藤…

森島寛晃・セレッソ大阪社長

カリスマ創業者の後任として描く「新しいマネックス証券像」― マネックス証券社長 清明祐子

「若者需要の開拓でビール市場を盛り上げていく」塩澤賢一(アサヒビール社長)

イノベーターズ

一覧へ

非大卒就職マーケットの変革に挑む元教師の挑戦―永田謙介(スパーク社長)

日本企業の年功序列と終身雇用が崩壊に向かう中、制度を支えてきた大学生の新卒一括採用の是非もようやく議論されるようになってきた。一方、高校卒業後に就職する学生のための制度は旧態依然とし、変化の兆しがほとんど見えない。こうした現状を打ち破るべく、非大卒就職マーケットの改革に挑戦しているのがSpark(スパーク)社…

起業家にとって「志」が綺麗ごとではなく重要な理由―坂本憲彦(一般財団法人立志財団理事長)

勉強ノウハウと法律知識で企業の「働き方改革」を促進する―鬼頭政人(サイトビジット社長)

大学の挑戦

一覧へ

専門分野に特化した“差別化戦略”で新設大学ながら知名度・ブランド力向上を実現――了徳寺大学・了徳寺健二理事長・学長

2000年設立で、了徳寺大学が母体のグループ法人。医療法人社団了徳寺会をグループ内に持つ。大学名の「了」は悟る、了解する、「徳」は精神の修養により、その身に得た優れた品性、人格を指す。「了徳寺」は人間としての品性、道を論す館の意味を込めた大学名だ。 聞き手=本誌/榎本正義 、写真/佐々木 伸 …

大学の挑戦

創立100周年、西南学院大学・K.J.シャフナー学長「世界に貢献しインパクトを与える人材を育てる」〜国際交流・就職支援・インターネット出願〜 

「“STAND BY YOU”のスローガンの下、学生一人ひとりに寄り添う教育を」――中央学院大学・佐藤英明学長

経済界からのお知らせ

最新号のご案内

経済界2020年5月号
[特集] 巻き込む力
  • ・高岡浩三(ネスレ日本社長兼CEO)
  • ・唐池恒二(九州旅客鉄道会長)
  • ・河野 仁(防衛大学校教授)
  • ・入山章栄(早稲田大学大学院・ビジネススクール教授)
  • ・出口治明(立命館アジア太平洋大学学長)
  • ・中竹竜二(日本ラグビーフットボール協会理事)
  • ・時代も国境も超えた普遍のリーダーシップを学べるベストブックス
[Special Interview]

 小林喜光(三菱ケミカルホールディングス会長)

 イノベーションを起こすために「人間とは何か」を問う

[NEWS REPORT]

◆零細企業でも活用できるインターネットM&A最前線

◆業界再編はあるのか 日本製鉄、巻き返しへの一手

◆技術研究所を解体してホンダは何を目指すのか

◆新型コロナウイルス治療薬 なぜ日本企業は創れないのか

[特集2]

 経営者に贈る「イロとカネの危機管理」

ページ上部へ戻る